Engl + Fr «Lutte de classes en Union soviétique pendant les années 30» par Mário Sousa, 2001
From: ARTUSO ANTONIO
Sent: Monday, April 09, 2012 2:19 AM
Subject: Engl + Fr «Lutte de classes en Union soviétique pendant les années 30» par Mário Sousa, 2001
«The purges of the Communist Party of the Soviet Union in the 30's», by Mário Sousa (2001)
This pamphlet cites facts and statistics about the purges in the Soviet Union in the 1930's which unmask the false accounts peddled by apologists for the bourgeoisie of the likes of Robert Conquest.
Extracted and edited from "The class struggle during the thirties in the Soviet Union, by Mário Sousa.
Presented to the Stalin Society by Ella Rule, March 2005 - Stalin Society (London, England) http://www.stalinsociety.org.uk/ e-mail: info@stalinsociety.org.uk
Comrade Mário Sousa, originally a Portuguese citizen, lives in Sweden since 1970, year when he was granted the refugy status as a desertor from the colonial war waged by Portugal in Angola, Mozambique and Guiné-Bissau.
He is the author of several other texts on the historie of the USSR. His e-mail address is : mario.sousa@telia.com
It was also published in Canada, as a Northstar Compass Supplement in April 2012
English Language Edition: Northstar Compass Magazine, 280 Queen Street West,Toronto, Ont, Canada M5V 2A1
President of the International Council for Friendship and Solidarity with Soviet People and Editor-in-Chief, Canada: Michael Lucas
Tel.: (416) 977-5819 – e-mail: mlucas3545@aol.com- Internet: www.northstarcompass.org
Tel.: (416) 977-5819 – e-mail: mlucas3545@aol.com- Internet: www.northstarcompass.org
Lutte de classes en Union soviétique pendant les années 30
Les purges au sein du Parti communiste et les procès politiquesMário Sousa, 2001 - Texte complet en français (84 pages) : http://www.mariosousa.se/LutteClassesUnionSovietique.html
«AVANT PROPOS - Les purges ou les exclusions au sein du Parti Communiste et les procès politiques de Moscou au cours des années 30 sont les deux thèmes favoris des patrons de la propagande bourgeoise. Ils sont systématiquement repris dans la presse bourgeoise laquelle présente au public une image mensongère et erronée des purges et procès politiques et de l´Union Soviétique d´alors. L´objectif de cette action est de salir le socialisme et l´Union Soviétique afin d´empêcher les gens d´aujourd´hui d´écouter les communistes et de leur amener à accepter le capitalisme comme quelque chose d´inévitable. Il est par conséquent important d´éclairer ce chapitre de l´histoire de l´Union Soviétique afin de pouvoir à la fois combattre les mensonges bourgeois et comprendre les difficultés que les Bolcheviques rencontrèrent pendant la révolution. La présente brochure est en partie basée sur une étude historique récente menée sur ce domaine particulier de l´histoire de l´Union soviétique. Pour le reste, l´auteur utilise la littérature et les documents remontant aux années 1930 et 1940 lesquels sont tombés dans l´oubli depuis longtemps ou sont tout simplement inconnus de la plupart de gens. (...)»
Le camarade Mário Sousa vit en Suède depuis 1970, année où il a demandé asile en tant que déserteur de la guerre coloniale que menait le Portugal en Angola, au Mozambique et en Guinée-Bissau. Il est l'auteur de plusieurs autres textes sur l'histoire de l'URSS. Son adresse électronique est : mario.sousa@telia.com
Son texte a été traduit en anglais dans une version abrégée sous le titre «The purges of the CPSU in the 1930s».
Il a été présenté par la camarade Ella Rule, de la Stalin Society (Londres, Angleterre) http://www.stalinsociety.org.uk/ en mars 2005. Courriel: info@stalinsociety.org.uk
En au début d'avril 2012 (la semaine dernière), le camarade Michael Lucas, président du Conseil international pour l'amitié et la solidarité avec le peuple soviétique et éditeur en chef de la revue Northstar Compass (Canada) a publié la traduction abrégée en anglais comme supplément de la revue Northstar Compass.
Notre bulletin, «L'Étoile du Nord», édition en langue française de Northstar Compass, fondée et dirigée depuis dix ans par le Dr. Adélard Paquin,
diffuse ci-joint, aujourd'hui, le texte original en français.
Antonio Artuso - «L'Étoile du Nord», édition en langue française de Northstar Compass - 5430, av. Trans Island, Montréal (Québec) Canada H3W 3A5 - (514) 737-7817 - pueblo@sympatico.ca
English Language Edition: Northstar Compass Magazine, 280 Queen Street West, Toronto, Ont, Canada M5V 2A1President of the International Council for Friendship and Solidarity with Soviet People and Editor-in-Chief, Canada: Michael Lucas
Tel.: (416) 977-5819 – e-mail: mlucas3545@aol.com- Internet: www.northstarcompass.orgEdición en espagnol: Northstar Compass – Consejo Internacional para la Amistad y Solidaridad con el Pueblo SloviéticoEditor: Eduardo Artés, Primer Secretario del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria) – PC(AP) – e-mail: eduardoartesb@gmail.com – www.accionproletaria.com
"STALINISME" : quelques observations concernant les procès de MOSCOUIl a été question sur le forum "Paix_socialisme_communisme", des fameux procès de Moscou des années '30, mis à charge des crimes imputables au "stalinisme". Et ces procès reviennent d'ailleurs constamment dans la presse et les écrits comme de véritables slogans qui ne sont jamais approfondis ni démentis de la propagande anti-communiste. J'y reviens donc avec les observations et témoignages d' époque suivants :RoRoExtraits du livre, paru en 1943, à zurich, de J. E. Davies "Comme ambassadeur des E - U à Moscou. Des rapports authentiques et confidentiels sur l' Union Soviétique jusqu' en octobre 1941".Davies a suivi -tous les diplomates le pouvaient- les procès de Moscou, comme observateur (il était juriste).Le 17 mars 1938, il a câblé ses impressions du procès de Boukharine et d' autres à Moscou, à Washington. La dépêche est conçue ainsi (extraits) : "Malgré mes préjugés... ayant observé quotidiennement les témoins et leur manière de faire leurs dépositions, et en raison de faits jusqu'alors méconnus, justifiés... je suis arrivé à la conclusion que les accusés ont bien violé les lois soviétiques énumérées dans les actes d' accusation. Celles-ci ont été prouvées contradictoirement, et confirment les accusations de haute trahison et justifient les condamnations portées contre eux.L'opinion des diplomates qui avaient assisté régulièrement aux débats a été unanime, le procès a dénoncé l'existence d'un complot d'opposition politique de très haut niveau. Le procès leur a permis de comprendre les évènements qui leur étaient jusqu'alors, incompréhensibles (page 209).Davis, avait en 1937 déjà, assisté au procès de Radek et d'autres, et avait envoyé un rapport à leur sujet le 17 février 1937 au Secrétaire d' Etat des E - U. Dans ce rapport, il disait entre autres (P.33):"Une raison objective... m' a fait conclure, à contre coeur- que l' Etat a réellement prouvé les accusations. Il n'y a aucun doute de l'existence d'une conspiration très importante parmi les dirigeants, contre le gouvernement soviétique et que les violations des lois portées dans l' acte d' accusation, avaient été réellement commises et donc punissables. J' ai parlé avec pratiquement tous les membres du corps diplomatiques ici, et à, peut - être, une seule exception, tous étaient de l' avis que les débats avaient établi l'existence d'un plan secret et d'une conspiration qui visait à éliminer le gouvernement" (P.35).Dans son journal, le 11 mars 1937, Davies a noté l' épisode suivant: "Un autre diplomate m' a fait hier une remarque instructive. Nous parlions du procès et il a dit "Les accusés sont sans aucun doute fautifs, nous tous qui avons assisté au procès, sommes unanimes. Pour le monde extérieur, par contre, les comptes-rendus paraissent comme des mises en scène. Il savait toutefois que c' était inexact, mais vraisemblablement, cela était bon, que le monde extérieur ait cette impression" (P.86).Davies parle de nombreuses arrestations et "épurations" le 4 juillet sur ordre du ministre des Affaires étrangères Litvinov. Concernant Litvinov, il rend compte: "Litvinov... a déclaré qu' avec ces épurations il est certain qu'aucune trahison au profit de Berlin ou de Tokyo, ne serait possible. Un jour le monde comprendra que ce qui a été fait était nécessaire. Il fallait qu'ils protègent leur gouvernement de cette "trahison menaçante". Oui, en réalité, ils ont rendu service au monde entier, car ils ont protégé du danger de la domination mondiale des nazis de Hitler. L' Union Soviétique est un fort bastion contre le danger national-socialiste. Le jour viendra, où le monde pourra reconnaître quel grand homme était Staline" (P.128).Riche en enseignements, est aussi la description de son entretien avec Staline, contenue dans la lettre du 9 juin 1938 à sa fille. Il avait été impressionné par la personnalité de Staline : "Si tu peux t'imaginer une personnalité dans tous les domaines totalement contraire à ce que ses plus féroces adversaires sont arrivés à imaginer, alors tu as une image de cet homme. La situation que je constate ici et ses personnalités sont diamétralement opposées. L'explication réside dans le fait que les hommes sont prêts à faire pour une religion ou une "cause", ce qu' ils n'auraient jamais pu faire autrement" (P.276).Après l' agression de l' Union Soviétique, par les fascistes, Davies résume ses opinions en 1941 avec les mots "les procès pour haute trahison ont mis en déroute la 5ème colonne de Hitler". (P.209).En 1936, le procès contre Zinoviev et d'autres avait eu lieu. L' avocat britannique D.N. Pritt (K.C.) avait pu y assister. Il a écrit ses impressions dans son livre "From Right to Left" paru en 1965 à Londres."Mon impression a été, que le procès a, en général, été mené équitablement et que les accusés étaient coupables. L' impression de tous les journalistes avec lesquels j'ai pu parler, a été également que le procès était équitable et les accusés coupables. Certainement tous les observateurs étrangers - il y en avait beaucoup, surtout des diplomates - pensaient la même chose. J' ai entendu l'un d' eux dire "Naturellement qu' ils sont fautifs. Mais pour des raisons de propagande, nous devons le nier" (P.110/11).Il en ressort donc, d' après les affirmations de tels experts en droit bourgeois tels que Davies et Pritt, que les accusés des procès de Moscou de 1936, 1937 et 1938 ont été condamnés parce que les accusations ont été prouvées. Dans ce contexte, il faut rappeler ce que Berthol Brecht a écrit sur ces procès, par exemple la conception des accusés."Une fausse conception les a conduits à un profonds isolement et au crime. Toute la racaille du pays et de l' étranger, tous ces parasites, le sabotage et l' espionnage s'est instauré en eux. Ils avaient les mêmes buts que les criminels. Je suis persuadé que c' est la vérité et qu' elle sera comprise comme telle en Europe de l' Ouest, même par des lecteurs ennemis... Le politicien qui a besoin de la défaite pour atteindre le pouvoir, oeuvre pour la défaite. Celui qui veut être le "sauveur", oeuvre pour une situation dans laquelle il pourra sauver une situation donc mauvaise... Trotski a d' abord interprété l' effondrement de l' Etat ouvrier en conséquence de la guerre, comme danger, mais après, elle devient pour lui, préalable à son action pratique. Si la guerre arrivait, la construction "précipitée" s' effondrerait, l' appareil s'isolerait des masses. A l' extérieur, il faudra renoncer à l' Ukraine, à la Sibérie orientale, etc... à l' intérieur, il faudra faire des des concessions, retourner aux formes capitalistes, renforcer ou laisser se renforcer les koulaks; mais tout cela va dans le sens d' une nouvelle action, le retour de Trotski.Les centres anti-staliniens, n'ont pas la force morale de faire appel au prolétariat, moins parce que ces gens sont des pleutres, que parce qu' ils n'ont pas de réelle base organisée dans les masses, n' ont rien à proposer, n' ont pas de devoirs pour les forces productrices du pays. Ils avouent. On peut tout aussi bien penser, qu' ils avouent plutôt plus que pas assez". (B. Brecht, écrits sur la politique et la société L I 1919 - 1941. Aufbau - Verlag. Berlin et Weimar, 1968 - P 172-s).Si nous partons du principe du Davies et Pritt (et Brecht) avec leur jugement du procès de Moscou, avaient raison, alors il faut se poser nécessairement la question : Est - ce que ceux - comme Kroutchev et Gorbatchev - qui ont déclaré les condamnés des procès de de Moscou, victimes innocentes ne l' ont-ils pas fait, parce qu'ils sympathisaient avec ceux eux ou étaient même complices et qu' ils voulaient mettre à sa fin leur entreprise échouée ?
posted by Romain @ 10:51 AM
